8 та 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, - ухвалено вирок чоловікам, що вчинили грабіж та розбій

Суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва – Коваленком Ігорем Володимировичем закінчено розгляд кримінального провадження і ухвалено вирок відносно громадян:

М., 1989 року народження, без громадянства, з освітою неповною середньою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання,  раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 (тобто, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно), ч.2 ст.187 КК України (а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб);

К., 1989 року народження, громадянина України, з освітою неповною середньою, проживаючого в цивільному шлюбі, має на утриманні шістьох дітей, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб);

Обвинувачений М. свою вину у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186  КК України  визнав у повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ними було вчинено злочини у відповідні час, дату, місці, спосіб та за відповідних обставин. У вчиненому щиро розкаявся.

Що ж стосується обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, то в цій частині обвинувачені себе винними не визнали.

Суд врахував ступінь тяжкості скоєного обвинуваченими, а саме скоєння тяжкого злочину, особи обвинувачених, як раніше судимих. Обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинення злочину, суд не встановив, обтяжуючою обставиною є рецидив злочину. З метою виправлення обвинувачених і запобігання вчиненню ними нових злочинів, суд вважав необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Суд визнав:

М. винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186  КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно та призначив йому покарання  у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

• винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України  шляхом часткового складання призначених покарань призначив покарання М. у виді 9 (дев’яти) років позбавлення волі, із конфіскацією майна;

К. винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та призначив йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

З повним тексотм вироку можно ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua (справа № 489/3135/16-к).

Зазначимо, що вирок суду ще на набрав законної сили.

прес-секретар суду