Суд визначився з покаранням для двох чоловіків, яких обвинувачували у вчиненні грабіжу та розбою

Суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва – Крутієм Юрієм Петровичем, закінчено розгляд кримінального провадження та ухвалено вирок двом громадянам, яких обвинувачували у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.

Так, згідно з вироком суду, 10.08.2017, в період часу з 00:20 до 00:30, обвинувачені Х. та Ц., знаходячись біля будинку №132  по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, побачили раніше не знайому їм О., у якої  в руці був мобільний телефон по якому вона розмовляла та жіноча сумка через плече.

В цей момент у Ц. виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом розбою, про що він повідомив Х., а останній дав свою згоду на викрадення мобільного телефону та сумки із майном О. шляхом розбійного нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, згідно заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою між собою, Х. та Ц. непомітно підійшли ззаду до О., де Ц. застосував до потерпілої фізичне насильство, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме обхватив її шию правою рукою та почав душити потерпілу, а лівою рукою в той же час наніс один удар кулаком в область голови та лівого ока, а Х. зірвав з плеча сумку, що належить О. вартістю 500 грн., в якій знаходився паспорт громадянина України на ім'я О. та 17 гривень, а Ц. заволодів мобільним телефоном "НОМІ І 504" вартістю 1599 грн. із сім-картою мобільного оператору "ЛайфСелл", матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

В подальшому Х. та Ц. з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

09.08.2017 приблизно о 23.00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, Т. та Ц. за попередньою змовою між собою, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 111 по вул. Першотравневій в м. Миколаєві, побачивши  неповнолітнього К., 2004 року народження, у якого на плечах був рюкзак,  із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, що виразилося  в нанесенні ударів в область обличчя та живіт останньому, відкрито заволоділи наявним у нього мобільним телефоном "Homi i505 Jet Black", вартістю 3078,9 грн., який належить К., із сім-картою мобільного оператора мобільного зв'язку "ЛайфСелл", яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої.

Після скоєного Т. та Ц., з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій К. матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Потерпіла О. суду пояснила, що 10.08.2017 о 24.00  коли вона сиділа на лавочці біля дому №132 по вул. Космонавтів та говорила по телефону, то  до неї ззаду підійшли обвинувачені Х. і Ц. та останній став її душити за шию. Вона намагалась звільнитись від руки Ц., останній послабив свою руку,  сказав замовкнути, погрожуючи вбивством та при цьому віддати  сумку. Злякавшись за життя,  вона почала кричати,  після чого Ц. вдарив її в око та підняв з землі її телефон Номі,  вартістю 1500 грн. , який з її руки впав на землю, а Х. забрав її сумку вартістю 500 грн. в якій були  паспорт, навушники та 17 грн.  Під час слідства телефон їй  повернули;

Обвинувачений Х. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України  визнав частково та пояснив, що 10.08.2017 о 12:00год. ночі вони разом з Ц. через двір йшли з бару "Янтарний". Ц. побачив у дворі на лавці  потерпілу,  сказав, що щось придумаємо та  підійшовши  до неї, закрив їй рот рукою та зробив йому знак підійти до нього після чого сказав йому забрати сумку і бігти, що він і зробив, бо розгубився. Він забрав сумку, в якій був паспорт та  17 грн., а Ц. показав йому ще й телефон. 17 гривень залишилось у нього, а інше - викинув, телефон залишився у Ц., про це він дізнався на наступний день. Не бачив щоб обвинувачений Ц. душив потерпілу, проте той говорив йому, що вдарив потерпілу один раз.

Обвинувачений Ц. свою вину по даному епізоду визнав частково та пояснив, що 10 числа, не пам'ятає якого місяця 2017 року, він йшов разом з обвинуваченим Х. та побачивши потерпілу, сказав Х., почекати і що він  щось придумає. Підійшовши до потерпілої, штовхнув її та вона почала падати. Він її схопив та закрив рот рукою. В цей час Х.  стояв поруч та зірвав сумку з  потерпілої, а він   взяв її телефон. Коли потерпіла закричала, то він  вдарив її в область ока. Потерпілу не душив та не погрожував їй. Вона не пручалася. Змови на пограбування у нього з Х. не було.

Потерпілий К., суду пояснив, що 09.08.2017 о 23:00 год. коли він з товаришем  йшли з супермаркету "АТБ", то побачили  Т., який йшов їм назустріч. В цей час ззаду них йшов якийсь хлопець. Т.,   пройшовши  повз них, запитав чи в них є якісь проблеми, а коли вони відповіли негативно,  то  той почав свистіти, кричати та кликати Васю, говорив, що тут проблеми і щоб той йшов до них.  Обвинувачені Т., Ц. та Х. почали бігти до  них, він з товаришем почали втікати , але потім хтось  схопив його за рюкзак та  він зупинився . До нього підійшли Т. та Ц.  і запитали, чому він втікав. Після чого Т.  вдарив його в ніс, через що він впав на землю і той почав бити його кулаками по обличчю, вимагав віддати телефон. При цьому Ц. забрав його рюкзак, почав в ньому копирсатися , після чого вдарив його в обличчя і ногою в живіт. Потім на вимогу Т. він віддав телефон Номі вартістю 3100 грн. останньому, після чого той вдарив його двічі в обличчя, а потім нападники  втекли.  В ході слідства його матері гроші за викрадений телефон повернула мама обвинуваченого Т.

Потерпіла К., суду пояснила, що в дома її син, К., розповів про те,  що  09.08.17 коли він зі своїм товаришем йшли додому, то по дорозі зустріли обвинувачених, які побили його по обличчю та забрали у нього телефон вартістю 3100 грн. з сім-картою, який вона йому купила.  При цьому там був невідомий третій. Гроші за телефон в повному обсязі повернула їй мати обвинуваченого Т. Сина били двоє по обличчю, а третій стояв. Матеріальних претензій немає.

Обвинувачений Ц. свою вину визнав повністю та пояснив, що  о третій годині ночі, коли  вони з Х.  сиділи у дворі, то Т.  пішов в АТБ, а згодом  почав кричати Х. про допомогу, на що він з останнім прибігли до Т. Він підбіг до потерпілого К.,  вдарив його кулаком  в обличчя та  живіт після чого запитали останнього  навіщо той з товаришем хотіли їх "гопнуть", на що отримали відповідь від потерпілого, що це не він, а його друг, який втік. При цьому Т. забрав телефон, що лежав на землі  та напевно вдарив потерпілого. Х. побіг за тим, хто втік. Пізніше викрадений телефон дружина Т. здала до ломбарду за 1000 грн. і вони отримали в рівних частинах по 200 грн. Рюкзак потерпілого він не брав. 

Обвинувачений Т. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав частково та пояснив, що 09 серпня, будучи напідпитку, коли він йшов  в АТБ за цигарками, то до нього підійшли потерпілий з товаришем. Після чого він схопив потерпілого К. за рюкзак та запитав, що той говорив. Почув відповідь - нічого. Х.  забрав  рюкзак у потерпілого та став осторонь, а він  вдарив потерпілого ногою, а потім підняв телефон з землі. Вказаний телефон наступного дня вони разом з Х.  заклали до ломбарду на ім'я дружини останнього за 900 грн., які забрав Х.  Ролі між собою вони не розподіляли.

Обвинувачений Х, пояснив, що він разом з Ц. у дворі чекали на Т. Той почав звати їх по іменам та кричав, що нападають, після чого вони підбігли до останнього, біля якого побачив потерпілого з рюкзаком на землі  та невідомого. Він побіг за невідомим, але того не наздогнав. Пізніше побачив якийсь телефон у Т., який на  наступний день здали до ломбарду на ім'я  дружини останнього  за 750-800 грн., а гроші розділили на трьох.

Суд визнав винним Х. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначив йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/3  майна, належного на праві власності.

Суд визнав винним Ц. визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України та призначив йому покарання:

- за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з ½ конфіскації  майна, належного на праві власності;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

  На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення покарань,  призначив покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією ½ майна, належного на праві приватної власності.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднав невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2017, остаточно призначивв покарання у розмірі 8 років  6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, належного на праві приватної власності.

Вирок суду відправлено до Єдиного Державного Реєстру Судових Рішень  (справа № 489/4646/17).

Зазначимо, що вирок суду ще не набрав законної сили.

прес-секретар суду